非专业评测，只想谈谈一下自己的看法。
首先回应一下哪些说“多谈技术少喷”的人，我觉得正因为这个游戏刚出来，所以大家想要谈一下看法很正常吧。
然后稍微说一下我玩三国志的历史，我最早玩的比较多的是gba上的三国志，系统基本上是4代，因此也是经历过没有大地图时代的。然后 6、7、8代都只是浅尝辄止，确实9代以后的玩的比较多，最喜欢的是11代。信长的话只玩过12、13。不算核心玩家或死忠，不过三国志确实是我非常喜欢的一个系列。
三国志12，刚开始玩的时候也是觉得非常不好，槽点超多，不过还是没有“怒删”，玩下来一遍，现在觉得其实还没那么差。
我想先谈一下我为什么不喜欢三国志12。 首先每个人的游戏风格不太一样，我不是那种追求怎么打得好，特别爱自虐，特别看重游戏平衡性的人，相对于“策略游戏”，我可能更加看重“历史模拟游戏”这个着重点。我觉得三国志系列最有意思的地方在于每打一次就是一个故事，而最大的乐趣在于自由（或者半自由的）的操纵这个故事，我觉得应该也有像我这样玩三国志的人的吧。
所以我比较看重自由度和真实度。就是在自己操纵的情况下，能多大程度上重现历史。当然你打这个游戏不是为了重现历史，而是为了改变历史，但是，你在自己操纵的情况下能多大程度重现历史，也就决定了你能在怎样的精度下改变历史。或者说就是能够自己打出多少种故事中的事件。比如说san11中的水攻，当时我第一次发现的时候那叫一个惊喜啊，觉得都可以再现水淹七军了（事实是荆州那儿没有，只在邺城用过，不过这个设定还是很让人激动啊）。
然后我将以此角度谈一下我为什么不喜欢三国志12：
也没什么顺序，想起一个说一个吧。
首先最难以接受的就是兵种固定。这种东西本身就很不现实，如果我没有马，骑兵将军就不能出征了？（不过san12里也不会发生没有马的情况），我觉得san11的兵种适性系统很好，既体现了人物个性，又不抹杀自由度。而三12为了即时战略，最大化追求差异性，武将都卡片化了，完全没有了作为一个人可以拥有的全能性。
大地图。很多人包括一些喜欢三12的也觉得没有大地图是一个遗憾，确实6以前也没有大地图，但是有了大地图的确是一个进步啊。没有大地图将会少了很多东西：分批出击，试探进攻，借港登陆，长途奔袭，甚至威慑（三12别人来打连准备的时间都没有）。只能从两个城出击也非常莫名其妙（不是从游戏的角度，从游戏的角度就是为了限制攻击方或者怕你操纵不过来，而是从历史模拟，或者说故事的角度），连包围都不可以了。
有了单位数的限制，难以再现大规模战役。之前还听有人说这代是二线武将的天堂，我完全不觉得，以前还能用人海战术，现在就能派那么多人，哪有二线武将掺和的份，只不过这一代二不二线不是看能力值罢了。
难以再现以少胜多的战役。我不是说从绝对意义上难以再现，有几个大杀器在也可以再现，操作得好也可以再现，但这都是包含在基本战斗中的结果，而真正的以少胜多一般都是由于其他因素造成的。拿神火计来举例子，san11东吴可以开发火攻科技，利用水上优势，造各种设施配合周瑜火神再现赤壁，虽然san12的神火计一样超级威猛，但它就是周瑜一个人的，没有其他因素，可以以少胜多，也可以以少凌多。
没有水战，吴国的地利在哪里体现，吴国的特点在哪里体现，浅滩什么的根本没什么太大作用，现在就发现吴国弓兵资源特多。
没有了舌战。舌战系统好不好玩是另一回事，没有了舌战，也就没有了自由操纵的舌战群儒。
内政简化，没有了输送（指的是统一管理金和粮），没有了“三军未动，粮草先行”；没有了练兵，没有了“养兵千日，用在一时”；没有了民忠，没有了“穷兵黩武”或者“紧急动员”。（9代的人口系统我也很喜欢，正是所谓“十年生聚，十年教训”。）
没有了功绩系统。说实话我很喜欢san11的功绩和官职系统，结合了9和10的，既有约束又有自由度。功绩是一个人被用了多少的记录，有了这个东西可以有很多有意思的东西，比如一个劳苦功高的人由于被认为能力不足而提拔不起来，能力出众的人由于没有功绩，想要提拔而难以服众。三12取消了真是可惜，其实与忠诚度系统配合不是挺好的吗，功高官小者易不满。
结婚、结义。这个也可以为游戏提供不少乐趣和故事。
自然灾害也是。
三12的属性成为了浮云。我从以前开始就不太喜欢宝物是直接加属性值的。我觉得相对固定的属性值也是人物特点的一种体现，我就会经常津津乐道于谁谁谁比某某某什么地方略逊一筹，加入了积累经验和年龄产生的影响后更加完善了，既相对固定又有合理变化。但是这一代属性值直接成了浮云，宝物官职战法各种加成。信长的方式，我不太喜欢，我觉得最终结算的攻击什么的怎么加都行，但是属性值是一个人本身的特点，难道官大就会变得更会带兵吗？。最奇怪的是90,100的特殊效果，这……这……这，不仅会有差1差好多的奇怪现象，而且逼着人培养一堆刚过及格线的人，即使变成需要能力限制的特技也会更好一点吧。（这是10进制的又一次伟大胜利 10 >> 9）
剧情转变感觉有点坑爹，剧本数变少了，什么都靠剧情，但是剧情一过就一个大转变，基本相当于重开。以前玩三11时候的曹操南征剧情，送一个江陵，然后你可以手动再现长坂坡（顶得住不跑也可以），这不比呼呼的换地方好。我感觉选剧本就是选背景，剧情什么的应该保证只增不减原则才对吧（什么？关掉事件，我不是不要事件啊，只是想改变一些结果，比如刘备既奉诏讨伐袁术，又没有丢掉徐州之类的）。
等等等等吧。总体来说，不是对san12的内政系统或战争系统本身有特别大的意见，而是觉得这两者之间少了很多东西，游戏变的比较单调，只剩下给城里分配人和打仗了。很多东西都卡片化，就像密策，游戏的变化性不是打出来的，而是出牌变出来的。有一些东西在san11里面完全是可以自己实现的，比如绝道（虽然不可能有san12里面那么bt，最多造些设施，派些疑兵什么的，有的人可能觉得这根本没什么实际收益，不过，再次说明，最大化的追求效率并不是最重要的）。
我上面说的一些东西，可能不少喜欢san12的人都觉得是鸡肋，比如水战什么的。这可能就是玩游戏的风格不同所致吧，用的多不多不是重点，有没有才是重点，三国游戏连水战都没有，直接去掉了一种意境。
我也明白有些东西是为了适应即时战略所以不得不去掉的，不过我谈的是整体上我为什么不喜欢这一代的系统，而不是说这一代应该加上什么东西。
以上是我个人不太喜欢三12的系统的原因，不过没有“怒删”而是玩了一下，觉得san12还是有一些优点的，现在说回san12本身。
最大的优点就是节奏感，节奏很快，可以说玩起来爽快感比较高，不论是非常快就结束的即时战斗还是碰几下兵器就结束的单挑。不过说实话爽快感虽然很好，但它确实不是我喜欢玩这一系列游戏的原因。
还有有的人觉得san12的内政系统不好，我觉得挺好的。首先“像网页游戏”确实不是什么理性的论据。我觉得san12的内政系统充分利用了人才，不会出现文官到处调职搞开发，造好房子后就没用了的情况，而且城里没人管理也照样收那么多钱粮也挺不切实际的，至于非要每回合自己点着开发更是没什么必要性。san12目前的系统，最需要干的事就是人员的分配，而这件事恰恰是我玩三国最喜欢干的事情。谁谁谁去管理什么地方，谁谁谁在哪里就职，这个有很多故事可以说的（不过这代的太守任命好像很诡异）。不足之处感觉：一是造设施太容易，如果造设施本身也需要人来完成，并且有个“建造”特技就更好了，要不然“司空”司什么呢。（至于造在城里城外，这还是大地图相关问题，个人的理想情况是市场城里，农场城外）。二是设施还是有点少，巡查练兵什么的其实都可以在此框架下实现的，像san10那样，只是不需要不断手动派人去工作。三是我觉得没人工作的基础产量应该在稍微高一点，要不然弱小势力太吃亏，而且逼着每个人都变成武将收集癖，我可是经常喜欢“以全其名”的。
最后再说一点大系统之外的不足：
外交太容易了有木有，有几个俘虏什么都好说，也不需要长期积淀关系，东西够多就心想事成。
不论是城市还是战役地图都太单调了，就那么几种。
俸禄系统应该微调一下，单城种田根本养不起那么多人，武将们在不满之前也应该先看一下君主目前的经济状况。
玩的还不够深入，如有错漏，还请包涵。
最后做一下总结吧，三国志12是一代追求异质性的三国志（平板+即时），所以有人不喜欢很正常，有人喜欢也很正常（好吧我知道是废话），大家可能玩游戏的风格都不太一样。不可否认的是这一代的系统确实比较精简，不过喜欢的人可能觉得去掉的都是没用的，没有了更加流畅；有的人就觉得去掉的东西导致减少了很多乐趣。我个人是不太喜欢，就这样。
