根据我这几天玩的三个国家，法国，英国和荷兰，对三种制度有了一定的了解，总结一下，欢迎指正：
1.君主专制：可随意更换内阁大臣，因此可以维持较高的支持率。君主专制贵族忠诚很高，平民很容易起来造反。所以可以更多的剥削贵族。
2.君主立宪：每回合只能把一个内阁大臣踢出内阁，人选会自动补上，不能自己选，支持率太低可以提前解散议会大选，让反对党上台。君主立宪制平民和贵族的忠诚度差不多，属于三种制度中比较中庸的一个。君主专制下贵族造反成功建立君主立宪，英国和大波波一上来就是君主立宪。
3.共和：每回合只能把一个内阁大臣踢出内阁，人选会自动补上，不能自己选，支持率太低可以提前解散议会大选，让反对党上台，连总统一起换。共和的平民忠诚度较高，贵族很容易起来造反，所以可以多剥削平民。君主制和君主立宪制的平民造反成功变共和，共和制下的贵族造反成功就重建君主专制制度。
关于国家元首：这些天来发现，君主立宪制政府的运营能力主要受首相的能力的影响，君主制和共和制主要受国家元首的影响，所以在君主制下，即使你的内阁全是高星大臣，君主比较烂，政府运营能力依旧很烂，共和同理。君主立宪制，当你发现政府运营能力很差的时候，可以通过更换首相来改善现状。
特别注意，共和制不可以更换国家元首，只能通过大选赶他下台。
关于大选：大选可以消解国内矛盾，让小旗子减少，从而避免叛乱和革命。如果你的内阁支持率超过60%，基本可以保证其一直当选。
个人建议：君主立宪制，通过两三年的时间对内阁进行改组，内阁大臣星多，支持率便上升，可保证其一直执政，首相人选的可更换性使君主立宪可以保持最高效的政府，因此我建议在一般情况下，使用君主立宪整体可保证玩家利益最大化。
