攻略详情

《仙剑奇侠传5:前传》剧情浅评

作者: 佚名 2013-05-09 10:01

总体上,这一代剧情还算令人满意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下,还能做到这样实属不易。

剧情合理完整,人物刻画比较饱满,所用语言也基本符合人物性格,没有特别突兀的地方。

尽管结局稍显仓促,不过无伤大雅。

从整体上看,本代属于守成之作,创新不足。

首先,俗套过多,模仿过度。俗套和模仿本身没什么,因为任何俗套都是精华的碎片。

好东西总会引起模仿,模仿的人多了也就成了俗套。

但是模仿也有高下之分,忌对象过近、模仿过明显、流于表面。

仙五里的各种山寨惨不忍睹,还美其名曰向xxx致敬,尤其是金庸。

但因为处理不当,流于表面,结果使俗套变为烂俗,令人作呕。

这次情况相对要好一些,不过有些模仿,尤其是对近几年同类产品——例如仙四和古剑,的模仿过于明显。

以几个主要人物的设定为例,谢大叔与尹大叔的相似度应该不用多说;

宝玉是方兰生和云天呆的结合体,暮姐与红玉,前期的教主与紫英有些形似。

尤其是瑕妹子与菱纱妹子,在性格、命运、在故事中扮演的作用等方面几乎完全一致。

尽管如此,5前的处理还算成功。尤其是对大叔,虽然刻画不多,但给玩家留下深刻的印象。

从某种意义上,可以使尹大叔黯然失色。

故事上,对于熟读金庸,玩过仙三仙四和古剑的玩家而言,模仿随处可见。

叙事上,讲故事的技巧还有待加强,怎样铺垫,什么时候抖包袱,如何推向高 潮,编剧还应多学习。

尽管仙1、3、4是开拓创新之作,在剧情上也不乏模仿。

不过一流的模仿点铁成金,二流的模仿得其精髓,三流的模仿墨守成规

从这个意义上,前面这些作品是第一二流的模仿,那么5前堪称二三流之间的作品

再换一个比方,如果1、4是金庸的大作,那么5前应属于梁羽生的作品,至于仙五,大致相当于八流网络小说。

这还得归功于5前的出色表现让它提升了一级。

如果这只是一部普通的作品,那它无疑是一部佳作。

但因为它还挂着仙剑的名号(请无视仙五这垃圾),我们有理由对它期待的更多。

我想玩家应该不满足于一部四平八稳的仿制品,我们希望他始终是一个开拓者,正如仙一和仙四所成就的那样。

因此,我认为北软当务之急应是引进一两个敢于且善于创新的人才。

当然,另外一件更重要的是不要让姚某人再插手仙剑。只要没有他,一切至少不会更糟。

上一篇 : 《使命召唤9 ...

下一篇 : 《死亡空间3 ...

相关阅读

精彩推荐