因为很多人在评论「去自由化」，也就是「设定逻辑」的问题
所以我在开头，就先来评论「为什么da2会去自由化？」：
其实在游戏发售前，bioware就有说：「hawke会带来da世界很大的转变」
光是从这点，就可以看出剧情为什么会是「单一线性」
如果anders没有炸掉教会，会引起法师跟骑士间的开战？
如果isabela没有偷圣物，quniari会屠城？
其实这些，个人认为都是要为da3做伏笔
而这也是一个「rpg系列」要延续下去的必要条件，要有「新话题、新敌人」
如果hawke没有带来世界的变革，请问da3的内容会是什么？
「黑潮再临」？ 「黑潮再再临」？ 「黑潮再再再临」？
如果真的是这样出，我保证da系列会废掉。
再来是谈，有关da2剧情的「深度思考」，以下我列三项说明：
第一项：
其实，个人隐约感觉到，bioware想要在da2带入一点「哲学」或者说「深度思考」
最早是merrill其中一句对话：「spirit just only spirit」，就有「善恶难辨」的涵义存在
而后面anders炸教会的行为，更是呼应此概念
一个blood mage为了复兴种族，联系了恶魔，结果牺牲了keeper或整个部落
一个自以为justice的mage，为了彰显自我的正义，炸死了一堆无辜者
两者拥有不同的立场，一者看似善，一者看似恶，却同样造成「冲突、战争、牺牲」
善是善？恶是恶？亦或两者「殊途同归」？
以上的概念，是个人觉得da2在剧情上，最出色的一环
也是个人认为，只有在少数rpg的剧情中，才看的到这样的逻辑跟思考
只是，可能可以体会的人并不多，毕竟「道德」是我们最基础的「价值观之一」
一个无法令人体会的事物，尽管看似璀璨，终究无法引起共鸣。
第二项：
这一部分可能就比较平常可见，牵扯上的是「个人正义」跟「公众正义」的比较
讲简单一点，就是「儿女私情」跟「大义灭亲」，这两种行为模式的对比
这类对比性的选项，四处可见，尤其是在同伴任务中
例如：
isabela该不该被带走呢？
如果选择被带走，你的选择彰显了「公众正义」的价值
可是如果你选择了「儿女私情」的选项，isabela将是陪你走到最后的人
到底什么才是好？什么才是坏？
我想这种问题，真的很少人可以说的清楚
个人比较私心，选择isabela陪我走到最后。
第三项：
这部分我要谈的是「hawke成为champion的内心历程」
中心涵义就是「胸无大志，但成就大事」
可以在游戏中，看到主角其实只是为了「家庭」或者「金钱」，来决定下一步怎么走
他并没有立志当champion，可是champion的头衔却落到他头上
这时候就可以反思「做大事，一定要立大志？」
看看我们周遭成功者的案例，真的是如此？
如果私下去问他们：「请问你小时候想当什么？」
其实很多人的回答仅仅是：「警察、医生、老师、消防员等等」
只有少部分奇怪的人回答说：「我要当总统！」，可惜当上总统的也没几个
这反应出「人因梦想而伟大，不管这梦是大是小」
「料理鼠王」也在结尾说过： (个人很喜欢看动画xd)
「并非人人都是天才，但天才可能出生在任何角落。」
以上三项，是我个人认为da2剧情上，可以被深谈的部分
而我对da2剧情的总体评论是：
一款优秀的游戏，但还没到达杰出
有很多剧情上想要表现的涵义，常常是「词不达意」
隐约感觉到涵义，可是表现上有时候很不明显
他们应该要考量到，多数人是因游玩而游戏，而不是因艺术而去欣赏。
