重庆晨报十问捐赠者；这位家长称，儿子上大学后，才告诉他捐手机的事情
由于母亲是重庆人，16年前，之前一直在北方生活的刘家政（化名）来到重庆，跟家人平静地生活着。但是，今年10月初，他愿意出资40万，向儿子就读的重庆铁路中学捐赠非智能手机的举动，却让他深陷质疑的漩涡。因为初衷非常简单，刘家政从未打算正面回应这些质疑，为避免误会成炒作，他甚至不接受当面采访。昨天，刘家政考虑再三，决定接受重庆晨报记者的电话采访。
1.你的孩子用过智能手机吗？
刘家政：用过。去年暑假，花2000多元给孩子买了部智能手机，很快问题就出来了。
手机不离身，吃饭玩，做作业也玩，最爱小游戏。开学不久，孩子的视力就开始下降，一学期换了两副眼镜，度数一直涨。不光是视力下降，睡眠也不好了。睡前最后一件事和起床后的第一件事，都是玩手机。
效果还是有的，孩子的视力有所好转，不像以前只顾看手机，不爱搭理人。一次，孩子回来讲学校的见闻，说有同学因为玩手机太投入，结果下楼梯时摔了跟斗。我感觉要做点什么，来拯救更多的孩子。于是就给校长发了短信。
2.选择铁路中学试点是因为孩子在那里就读吗？
刘家政：有这个原因，但主要是黄校长。以前开家长会听过他讲话，慢条斯理，比较严谨。感觉他对教育有理想，有情怀。前期一直是短信交流，我的想法成熟后，跟他和学校的其他领导有过一次当面交流。当时校方作出了承诺，要保护我的隐私，我才同意做这个事情的。
3.捐赠的手机是哪里买的？
刘家政：就在重庆买的。我先上网查了一下，看有哪些手机适合。选好后还给手机的售后打了电话。最后选的这款手机，有通话和短信功能，可以网络聊天，但不能浏览网页。网络聊天是考虑到孩子们交流方便，班级的群有什么通知，好及时获悉。全靠发短信的话，资费肯定会增加。
4.40万可是一笔不小的数目。
刘家政：40万只是我一年收入，不会因为拿来做这个事情，降低生活品质。我跟学校没有签订任何协议，但不会单方面终止。班级试点开始后，只要校方要求，我就一批一批地捐。
5.这些手机怎么分配？
刘家政：这是学校考虑的事情。之前跟校方沟通过，必须以班级为单位，集体领取。而不是某个学生私自领取。为什么要这样规定呢？我们不能孤立哪怕一个孩子。比如全班大部分同学都用智能手机，个别孩子用普通手机，就会形成一种不好的氛围。所以，只能全班一起换。
6.家人和朋友是什么看法？
刘家政：朋友全都不知道这个事情，一直匿名。家里只有我爱人知道，她挺支持的，觉得我是在做善事。儿子一直不知道，我打算让他上大学之后才告诉他。上大学之前，让他坚持用普通手机。
7.最近接到多少媒体的电话？
刘家政：记不清了。接到采访电话，心里就焦虑。不是因为怕，而是有些问题，带着强烈的质疑，很有攻击性，完全偏离了我初衷。
8.具体是哪些问题呢？
刘家政：一些隐私的问题。有问捐赠是否合法？为什么不先捐给红十字会，再转给学校，是不是有什么个人目的？是不是卖手机的？为什么不捐给贫困山区的学生……五花八门，什么问题都有。
还有一种说法，专家、学者建议可以考虑换个方法。我回答说，他们（专家学者）要的是论文，我们需要的是方法。等讨论完了，孩子都老了，你有更好的方法吗？遇到这样的问题，我一般都是反问回去。
9.网上的质疑，你怎么看？
刘家政：我并不是要孩子放弃智能手机，只是想让他们在青春期这个阶段，暂时放下，现在的放下是为了将来能更好地利用。为什么选择中学来试点，因为这个年龄阶段的孩子，好奇心最强，同时又是智力和身体发育的关键时期。即便用普通手机对孩子的学习不一定有帮助，但只要保护了他们的眼睛和颈椎就值得了。
我不是“土豪”，我只是一名父亲，只关心孩子；有人说（更换智能手机）是历史的倒退，我承受不了这些，我的初衷是很简单的，只想为孩子们的健康做点什么，现在却搞得复杂了。
10.最近有没有什么让你特不高兴的事情？
刘家政：有。前两天黄校长告诉我，有家通讯企业找到学校，想让这批手机，全部用他们提供的电话卡。结果被黄校长赶跑了。
要是我在场，我也会赶跑他们。我最生气的就是这些带着商业目的的行为。
我们只是提供手机，孩子们还是继续用他们之前的手机卡，什么乱七八糟的商业行为，离孩子们远一点。
