此前，奇虎360公司董事长周鸿祎曾表示，这起上诉案件，无论结果是输是赢，都值了。
而作为被告方，腾讯方面继续强调，公司不存在搭售行为，而且当时所实施的“二选一”行为有充分正当理由。此外腾讯方面表示，360方面没有提交任何证据来证明公司遭受了所谓的“巨大损失”。
北大法学院教授盛杰民今天也在网上看了庭审直播。他告诉经济之声记者，互联网反垄断法是世界学界面临的难题，输赢不重要，关键是保护竞争。
盛杰民：《反垄断法》在最近的一两年里面应该说是跟世界特别接轨的，把互联网的反垄断问题也提到我们法律的议事日程上来，在世界上这也是一个新的问题，因为它的竞争是非常激烈的，市场的进入、退出、更替、创新特别快。它是两方面的市场，一个是有形的，一个是无形的。它的认定特别复杂，到现在为止，世界上没有一个特别成功的模式跟规则。在诉讼中间，当然我们要判谁胜诉、谁败诉，但是对行业的发展，判决的目的是保护竞争，而不是竞争者。
由于牵扯面广，使用人数多，这起案件也引发了很多网友的关注。
市民：我会用腾讯的，现在微信太好用了。我觉得无所谓，没有腾讯的话，我也不想用360，因为我个人不太喜欢周总这个人，我觉得有的时候过于宣扬他，比如说自己是“打不死的小强”，或者是怎样。
市民：用360。腾讯山寨，看见别人出好的了，自己就又出一个。
市民：360吧。首先电脑得安全，而且QQ经常被盗，我也被盗过。
市民：大部分的好友、联系方式都在腾讯，离开它没办法了。
市民：打吧，打挺好的，老百姓受益。
市民：最关注的是我们消费者可以得到什么东西。
案件回顾
2010年，腾讯全面推出“QQ医生”，随后，360公司推出“360扣扣保镖”的安全工具，称这款工具全面保护QQ用户的安全。腾讯公司对此反应强烈，2010年11月宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，强迫用户“二选一”。随后，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争，半年后360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。
今年3月广东省高院一审判定腾讯不具有市场支配地位。虽然腾讯强迫用户进行“二选一”的做法属于限制交易行为，但并不构成滥用市场支配地位。对此，360公司不服，于是向最高人民法院提出上诉。
